李伯重:资本主义萌芽研究与现代中国史学

  • 时间:
  • 浏览:0

  中国资本主义萌芽研究是现代中国史学的主要组成帕累托图之一,对于现代中国史学的发展曾起过非常重要的推动作用。什么都有有作用表现在:首先,什么都有有研究突破了长期支配中国传统史学的那种“中国即天下,天下即中国”的狭隘眼光,把中国历史纳入世界历史的范围之中来加以研究,从而能够中国史学摆脱了原有的封闭请况,成为国际现代史学的俩个多 帕累托图。很重要强调的是,什么都有有研究实际上是以欧洲经验作为参照系来研究中国,而什么都有有点也很有意义,事先在世界历史假如有一天 近代到近代的转变过程中,欧洲指在了突出的地位,假如有一天其经验对于什么都有有国家的研究来说自然也具有重要的参考价值。再次,什么都有有研究打破了自黑格尔以来盛行于西方的“中国停滞”论及本世纪中期以来流行的“冲击—公布”模式的束缚,使得什么都有有人 都都能否 以发展的眼光来看待中国的历史,并把研究的重心倒进中国自身,着重从中国组织组织结构去发现推动近代中国历史发展的动力。复次,什么都有有研究能够学者们对于与“资本主义萌芽”相关的商品经济、雇佣劳动、早期工业化等重要间题,进行了深入的探讨。即使是不赞同“资本主义萌芽”什么都有有提法的学者,假如有一天能不接受那先 探讨所得出的成果和结论。最后,在对资本主义萌芽两种生活的研究上,辦法 和理论都有明显的改进。这对于中国经济史学之社会科学化也起了重要作用。总而言之,什么都有有研究,对现代中国史学的发展实在起了不可磨灭的积极作用。

  然而,以往的资本主义萌芽研究中也指在着若干重大间题,使得什么都有有研究今天面临着严峻挑战。

  首先,在我国,事先特定的历史环境,资本主义萌芽不让仅仅是俩个多 单纯的学术间题,假如有一天也是俩个多 具有强烈民族夫妻情感的间题。在近几百年中,西方比较慢地走到了中国的前头,并使中国受尽了凌辱。之什么都有不能否 ,俩个多 重要导致 是在西欧总是出现资本主义。按照两种生活简单化的逻辑,可不能否 得出假如有一天 的结论:假如有一天什么都有有人 不接受帝国主义者所宣扬的西方优越论及西方侵略是推动近代中国历史发展的主要力量的谬论,不能否 中国传统社会组织组织结构必然也指在两种生活同西方一样的历史发展动力———资本主义,假如有一天什么都有有动力终究会在中国引起与西方相同的历史发展多多守护进程 。然而,什么都有有由“别人有,什么都有有人 都有”的“争气”心态引起的对西方的比附,从根本上来说,乃是匮乏民族自信心的两种生活表现。随着我国近20年来国力的增强和国际地位的提高,民族心态也指在了颇大变化,假如有一天年轻学者对资本主义萌芽研究的兴趣也在逐渐减弱。

  其次,以往资本主义萌芽研究所赖以进行的理论基础,在近几十年中也逐渐指在了动摇。到底那先 是资本主义?资本主义与市场经济之间究竟是那先 关系?近代早期欧洲的经济发展不是必然会导致 近代工业资本主义?西欧总是出现工业革命是必然的吗?……不弄清那先 间题,就不事先了解那先 是资本主义萌芽;而不了解那先 是资本主义萌芽,所有资本主义萌芽的研究也就成了无本之木。以今天的眼光来看,过去什么都有有人 对于以上间题的看法,不仅颇可争议,假如有一天什么都有有还有重大缺憾甚至严重错误。假如有一天,建立在那先 看法之上的资本主义萌芽研究,也日益暴露出破绽。马克思曾嘲笑过某位摩姆孙先生在每俩个多 货币经济里都可不能否 发现已有资本主义,而在什么都有有人 的研究中,从战国到清代两千年的中国历史,竟然成为了一部各家各派都可不能否 发现“萌芽”的历史。使用同样的材料和同样的理论、辦法 ,对同俩个多 对象进行研究,结论却分歧大到不能否 地步。假如有一天之故,研究的科学性也难免令人生疑。

  第三,以往资本主义萌芽研究的基本出发点,是世界各民族的历史发展都必然遵循一根一块儿的道路。资本主义是这条道路上不可回避的俩个多 阶段,什么都有中国也必然要经历它。既然中国的资本主义都有如西方帝国主义者所说的那样是舶来品,当然就能否 有被委托人的根,即中国资本主义萌芽。然而,中国近代的经历已证明了资本主义不让中国历史的必经阶段。在鸦片战争事先的俩个多 世纪里,中国学得西方,追西方,竭力想把中国引上西辦法 的近代发展道路,但资本主义却总是未能在中国土地上蔚成气候;而自1949年事先,中国更进入了社会主义社会。中国从来不能否 经历资本主义的历史阶段什么都有有历史事实,雄辩地证明了资本主义不让中国历史发展的必经阶段。事先什么都有有人 尊重事实,不把资本主义视为中国历史发展的俩个多 必经阶段,自然也就不让到历史中去甜味地寻找中国资本主义的起源了。

  尽管什么都有有人 过去对欧洲经验的认识不让一定正确,尽管“资本主义是中国历史发展的必经阶段”什么都有有论断与中国近代历史的实际多多守护进程 不符,假如有一天什么都有有人 仍然坚信中国传统社会中必定有资本主义萌芽。什么都有有信念的基础,是认为中国应该假如有一天必定都都能否 按照欧洲近代发展的模式去发展。然而,史学所研究的对象,不能否 是过去实在指在过的事,而不能否 是按照两种生活逻辑或理念“应当”指在的事。史学研究的任务,是在弄清事实的基础上重现过去,而都有对历史上不能否 指在的请况进行假设和预测。什么都有,什么都有有人 可不能否 讨论中国不是总是出现过“资本主义萌芽”,假如有一天却不能否 根据两种生活逻辑或理念推定中国必然有过什么都有有萌芽,更不能否 进而以此为基础去做“事先不能否 ……,中国也将……”式的推论。在对中国自身的发展规律和特点的探索中,别的国家假如有一天 指在过那先 ,不能否 作为参照,而不能否 比附。上述那种推论,实际上是按照欧洲的历史发展模式,来重新构建中国的历史。斯大林把马克思以欧洲经验为基础的规律绝对化了,却被什么都有有人 奉为无可置疑的真理。

  欧洲中心主义是建立在两种生活“单一”的和“直线进化”的史观基础之上的。然而世界历史却是多元的、变化多端的。事先把世界各民族的发展都视为单一的和直线性的,不能否 各个具体民族的历史还有那先 独立研究的价值呢?约翰·希克斯(犑狅犺狀犎犻犮犽狊)指出:人类社会发展是有规律的,但什么都有有人 对于历史发展规律的理论探讨却寻找的是两种生活“普通的”(狀狅狉犿犪犾)辦法 。什么都有有辦法 不让一定符合所有的事实,什么都有什么都有有人 应当承认各种例外,承认各种事先性①。吴承明先生更明确指出:马克思的两种生活社会经济形态是历史哲学的命题,而都有史学的命题,而“历史哲学理论的最大长处就在于它是超历史的”②。然而在很长的时期里,什么都有有人 却将历史哲学理论当成了历史。什么都有有做法两种生活假如有一天违背马克思的思想的。

  ①〔英〕约翰·希克斯:《经济史理论》,英国牛津大学出版社,1991年英文版,6—7页。

  ②吴承明:《经济学理论与经济史研究》,《经济学研究》(北京)1995年4期。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国古代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9879.html