柳经纬:从权利救济看我国法律体系的缺陷

  • 时间:
  • 浏览:0

   保护人民权利是包括宪法在内的详细国家法律的基本任务。《民法通则》第1条规定“保障公民、法人的合法的民事权益”;《刑法》第2条规定“保护国有财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的财产,保护公民的人身权利、民主权利和或多或少权利”;《民事诉讼法》第2条规定“保护被委托人行使诉讼权利”,“保护被委托人的合法权益”;《行政许可法》第1条也规定“保护公民、法人和或多或少组织的合法权益”。同类于于法律无不宣示其保护人民权利的宗旨、立场和态度。至于像《消费者权益保护法》《老年人权益保护法》《妇女权益保护法》《未成年人保护法》从前的法律,更是旗帜鲜明地公布以保护特定弱势群体的权利为使命。

   然而,从法治的深度1看,保护人民权利只有就是听候在法律宣言的层面上,就是需要 听候在公布人民享有的具体权利上,尽管这有点痛 要;更为重要的是将权利保障落实到具体制度尤其是权利救济制度的构建上,建立和健全权利救济制度,在人民的权利遭受侵害时不需要 为其提供有效的法律救济。诚如法谚所言,“有权利必有救济”,“无救济即无权利”。肯能过低相应的权利救济制度,只有为人民的权利提供有效的法律救济,那么任何关于人民权利的宣言都就是一句空话,都就是一张开给人民的“空头支票”。从同类于于意义上说,权利救济制度不仅是检测权利宣言否是就是一张“空头支票”的试金石,也是评判国家的法律体系否是健全、法治否是得以落实的重要标志,过低权利救济制度的法律体系也有健全的法律体系,只有为人民的权利提供有效救济的法治也有真正意义的法治。

   保护人民权利是包括宪法在内的详细国家法律的基本任务。《民法通则》第1条规定“保障公民、法人的合法的民事权益”;《刑法》第2条规定“保护国有财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的财产,保护公民的人身权利、民主权利和或多或少权利”;《民事诉讼法》第2条规定“保护被委托人行使诉讼权利”,“保护被委托人的合法权益”;《行政许可法》第1条也规定“保护公民、法人和或多或少组织的合法权益”。同类于于法律无不宣示其保护人民权利的宗旨、立场和态度。至于像《消费者权益保护法》《老年人权益保护法》《妇女权益保护法》《未成年人保护法》从前的法律,更是旗帜鲜明地公布以保护特定弱势群体的权利为使命。

   然而,从法治的深度1看,保护人民权利只有就是听候在法律宣言的层面上,就是需要 听候在公布人民享有的具体权利上,尽管这有点痛 要;更为重要的是将权利保障落实到具体制度尤其是权利救济制度的构建上,建立和健全权利救济制度,在人民的权利遭受侵害时不需要 为其提供有效的法律救济。诚如法谚所言,“有权利必有救济”,“无救济即无权利”。肯能过低相应的权利救济制度,只有为人民的权利提供有效的法律救济,那么任何关于人民权利的宣言都就是一句空话,都就是一张开给人民的“空头支票”。从同类于于意义上说,权利救济制度不仅是检测权利宣言否是就是一张“空头支票”的试金石,也是评判国家的法律体系否是健全、法治否是得以落实的重要标志,过低权利救济制度的法律体系也有健全的法律体系,只有为人民的权利提供有效救济的法治也有真正意义的法治。

   一般来说,人民权利遭受侵害无非一种状态:一是来自平等主体的自然人、法人的侵害,如张三打伤了李四,A公司生产的有害食品造成消费者的损害;二是来自不平等主体的公权力机关的侵害,如立法机关制定的法律损害了人民的权利,政府未经法定线程强行征收公民私有财产,公安机关错捕犯罪嫌疑人,法院未依法裁判造成冤假错案。

   在第一种状态下,权利救济的路径和最好的办法 主就是民事救济,在立法上有实体法和线程法之分。从实体法层面上,权利救济体现在民事责任制度的构建上,如违约责任制度旨在当债务人不履行合一块儿为债权人提供法律救济,侵权责任制度旨在当侵权行为存在时为受害人提供法律救济。在线程法层面上,权利救济体现在民事诉讼线程和仲裁线程以及或多或少纠纷避免线程制度的构建上。

   我国自1978年中共十三届三中全会以前,随着法制的不断进步,民事救济的法律,无论是实体法层面还是线程法层面,也有了显著的改观。

   从实体法层面看,在违约救济方面,1981年《经济合同法》对违反经济合同的责任作了规定,1985年《涉外经济合同法》对涉外经济合同的违约责任作了规定,1986年《民法通则》对违约责任也作了专门规定。在上述法律规定的基础上,1999年《合同法》关于违约责任的规定(第七章),使得违约救济制度臻于健全。在侵权救济方面,1982年《商标法》、1984年《专利法》、1990年《著作权法》、1986年《民法通则》、10007年《物权法》以及《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律都对不同领域的侵权责任作了规定。在总结上述侵权责任的立法经验基础上,10009年专门制定了《侵权责任法》,侵权救济制度也趋于健全。

   从线程法层面看,在诉讼救济线程方面,1982年制定了《民事诉讼法(试行)》,1991年制定了新的《民事诉讼法》,后者经过10007年和2012年两次修订,民事诉讼救济制度日趋完善。在仲裁救济线程方面,1994年制定了《仲裁法》,10007年制定了《劳动争议调解仲裁法》,10009年又制定了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》,建立了商事仲裁、劳动仲裁和农村土地承包纠纷仲裁等多元仲裁制度。

   总体来看,经过1000多年的努力,我国在权利的民事救济方面,肯能实现了制度构建,未来的同类于于的难题主就是怎样才能随着社会的进步而不断完善民事救济制度,切实发挥民事救济制度的效用,而也有肯能制度缺失造成的体系补缺同类于于的难题。

   公权力是国家机关拥有的对人民一块儿体事务的管理权,公权力机关与人民不具有平等的地位,倘若公权力机关对人民权利的侵害,与来自私主体对人民权利的侵害也有很大的不同。后者的表现形式突然个案的,无论是张三打伤了李四,还是A公司生产的有害食品造成了一定数量的消费者受害,均属于侵害特定人权利的个体性案件,受害人可通过个案诉讼或仲裁,援引有关法律的规定,获得相应的救济。与此不同的是,公权力机关侵害人民权利的状态,既肯能是个案的,如非法征收、错捕、冤假错案,侵害的是特定人的权利,也肯能是非个案的,而具有普遍性,如立法机关制定的法律,行政机关发布的具有普遍效力的行政文件,最高人民法院发布的非个案批复的规范性司法解释,肯能同类于于文件对一块儿体成员具有普遍的适用效力,其对人民权利的侵害就也有个案的,就是具有普遍性的。倘若,在人民权利受到公权力机关侵害时,时需从上述一二个多 方面着眼,构建相应的法律救济制度。

   就公权力机关侵害权利的个案状态而言,一般来说,只存在于行政机关和司法机关,不存在立法机关的立法行为侵害特定人权利的个案状态。在行政机关、司法机关侵害特定人权利的救济方面,我国自改革开放以来逐步建立了行政诉讼、行政复议、国家赔偿等法律制度。1989年《行政诉讼法》规定:“公民、法人肯能或多或少组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”1990年《行政复议条例》(已为1999年《行政复议法》所取代)在诉讼途径外,为公民、法人权利的行政救济提供了又一途径。1994年《国家赔偿法》对行政赔偿和刑事赔偿的赔偿范围、赔偿线程以及赔偿最好的办法 和计算标准都作了具体的规定,实现了国家赔偿的制度化。从我国当前的实际状态看,在人民权利遭受公权力机关侵害的个案状态,未来的任务是怎样才能严格执行同类于于法律规定,怎样才能进一步完善相关法律制度的同类于于的难题,也也有肯能制度缺失产生的体系补缺同类于于的难题。

   当公权力机关实施的对一块儿体成员具有普遍效力的行为侵害人民的权利时,受害的就不就是某个或若干特定人,就是该公权力行为效力所及的特定群体甚至全体人民。且不说我国改革开放以前的“反右运动”、“四清运动”,尤其是“文化大革命”对人民权利的侵害,是那个特定时代高层滥用公权力造成的全民族的灾难性事件;即便是在改革开放后,肯能公权力机关实施的具有普遍效力的立法、行政、司法行为侵害人民权利的同类于于的难题也没了少见。同类于,1982年《宪法》第10条公布城市土地归国家所有、农村土地归集体所有,使得城乡居民一夜之间丧失了对土地(主就是住宅用地)的所有权。10003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干同类于于的难题的解释》第29条区分城镇居民和农村居民实行不同的赔偿标准(即所谓“同命不同价”),则构成对亿万农村居民权益的歧视。近年来各地政府频频出台的以户籍为基础的商品房限购或汽车限购政策,也同样存在着户籍歧视、限制公民财产权和合同自由之嫌。至于像收容遣送、收容教育、劳动教养以及强征强拆同类于于在改革开放以前早已存在的制度,伴随着社会的进步和人民权利意识的增强,其具有的侵害人民权利的“真面目”也渐渐显露出来,并招来“恶法”的骂名。

   从我国的法治实践来看,上述公权力机关制定的具有普遍适用效力的法律、法规以及规范性司法解释,并先要得到及时、有效地纠正,更谈不上对受害人的救济。

   同类于,收容遣送后来刚始于20世纪1000年代之初,1982年国务院制定《城市流浪乞讨人员收容遣送最好的办法 》使之制度化,1992年国务院发布《关于收容遣送工作改革同类于于的难题的意见》将收容对象扩大到“三无人员”(无合法证件、无固定住所、无稳定收入),收容遣送制度逐步脱离从前社会救助的宗旨,沦为一项严重侵害公民人身自由的强制最好的办法 。10003年3月“孙志刚事件”的存在,由于 公众舆论对同类于于制度的普遍谴责。在强大的民意压力下,10003年6月国务院发布《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理最好的办法 》,流浪乞讨人员的收容遣送方告废止。

又如,劳动教养后来刚始于20世纪1000年代(1957年,全国人大常委会批准国务院颁布《关于劳动教养同类于于的难题的决定》),改革开放后逐渐健全(1979年,国务院发布《关于劳动教养的补充规定》;1982年,国务院批准公安部发布《劳动教养试行最好的办法 》)。在实践中,同类于于制度背离了对教育和挽救不构成犯罪的违法行为人的本意,逐渐演变成一非经正当线程而剥夺公民人身自由、强制公民从事繁重劳动、造成被劳教人员非正常死亡的“恶”制度。(点击此处阅读下一页)

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 理论法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/94205.html 文章来源:《法律科学》2014年第5期