郑师渠:我看清王朝的最后十年

  • 时间:
  • 浏览:1

  为那些要重视清朝的最后十年

  首先,清朝的最后十年是中国历史上的有还还有一个重要转型期。

  从1901年到1911年的十年,是历时268年的清王朝崩溃前的最后十年,这十年以义和团运动的失败为兆端,以辛亥革命的爆发而告终,正好有有还还有一个大事件在头尾。清朝的最后十年,在中国历史上是有还还有一个重要的转型期。

  早在19世纪中叶,李鸿章等或多或少人就不可能 提出当时的中国正所处三千年来未有的大变局。放眼历史,须要说从1840年的鸦片战争一个劲到今天的中国历史,都所处有还还有一个曲折而漫长的转型过程当中,是从传统的封建社会转向现代社会,实现中华民族伟大复兴的历史转型。其中,1901年到1919年这20世纪最初20年影响深远,它包括了1911年清王朝崩溃,中华民国的建立,包括“五四运动”的所处,中国50年的君主专制制度随着清王朝的最后崩溃而提前大选现在现在开始,从此开启了共和国的新时代。从社会转型的意义上说,晚清最后十年是历史发展的关键性拐点,是值得亲戚亲戚让我们儿关注的十年。

  其次,清朝的最后十年有其所处的历史合理性。

  通常亲戚亲戚让我们儿习惯于将晚清的最后十年放进辛亥革命的标题下讲,由此而突出孙中山反帝反封建革命活动的主线,这具有一定的合理性,但会 就让 去梳理晚清十年的历史尚有缺憾。就让 一笔带过的梳理法会使富有多样的历史简单化,历史就让 是多样化多样的,简单化会使统统有事情这麼得到合理说明。

  著名哲学家黑格尔有就让 的名言:凡是合理的东西都是 现实的,凡是现实的东西都是 合理的。在黑格尔看来:在特定的时间内,现实性的所处四种 具有必然性。由此,亲戚亲戚让我们儿这麼仅仅强调多样化历史什么的什么的问题 必然灭亡的历史命运,而忽略其所处四种 的现实合理性。经过义和团运动的清政府不可能 是命悬一线,但最终仍然延续了十年之久,但会 这十年深刻地影响了中国的历史应用应用线程,这说明在这十年当中清政府的所处有着历史的合理性。辛亥革命的历史应该是包括清王朝和革命派诸多因素互相作用的结果,不可能 不去理睬作为前者的清王朝的所处,后者就让容易说清楚。

  统统有我认为要重视清朝的最后十年,分析清政府何如应对当事人身在其中的社会转型,这促进亲戚亲戚让我们儿以史为鉴。客观地讲,清朝最后十年是围绕新政进行改革的十年,因而,关注清朝的最后十年当以清政府的新政为中心进行考察。

  清朝的最后十年是成也新政,败也新政

  法国近代著名史学家托克维尔在讲到法国大革命时,就改革和革命的关系讲道:对于有还还有一个坏政府来说,最危险的时刻通常就让他现在现在开始改革的日后。改革不就让推倒了阻碍大革命的重重障碍,同时也向人民表明了何何如以动手进行革命,因而改革为大革命做了准备,改革往往会原困革命。就让说,社会改革的心理具有两重性:一方面有惰性,矫枉须要过正,还都可以除理或多或少什么的什么的问题 ;当事人面改革一旦付诸行动,欲望就会加速强化,但会 都是逐渐拖累耐心,急于求成的一面就会出显 ,这是值得亲戚亲戚让我们儿注意的社会什么的什么的问题 。

  现在亲戚亲戚让我们儿用那些思路反过来思考晚清的改革。清政府也须要说是开弓这麼 回头箭,对于风雨飘摇的清王朝来说,新政不可能 发动了,就不不可能 终止,关键就在于须要有效地控制不可能 新政而兴起的新的社会力量,有这麼 始终把握住改革的主动权,这人 点决定了清政府的存亡。也就让说,对于清政府来说新政是把双刃剑。

  第一,清政府顺应潮流推行新政。

  1905年改革进入了深水区,亲戚亲戚让我们直接要求政治改革,要求改变君主专制,实行君主立宪,因而出显 了“立宪运动”。1905年9月1日清政府发布上谕,决定要仿照实行宪政,但会 又认为条件不具备,因而要预先党员党员发展对象,统统有叫党员党员发展对象立宪。党员党员发展对象立宪包括统统有方面的内容,比如说要改革官制、制定法律、发展教育、清理财务、设立巡警等一系列的准备。至于那些日后实行立宪,须要看准备请况为社 样,按今天话说就让小步前进留有余地。立宪实在遥遥无期,但会 毕竟启动了。

  第二,清政府推行的新政演变成权力再分配的盛宴。

  党员党员发展对象立宪一施行,各种新旧矛盾进一步凸现,清政府面临着更加难以控制的多样化局面,这人 多样化局面集中表现在有还还有一个方面。

  一是清政府内部新旧矛盾所处激化。

  1906年9月按照党员党员发展对象立宪的应用线程,要改革官制,奕劻、孙家鼐(军机大臣)为总负责。于是袁世凯利用不可能 预先在这人 机构上边安插了当事人的亲信进行运作。袁世凯提出方案的基本内容是合并内阁和军机处,但会 成立责任内阁,设内阁总理大臣一人,左右副大臣一人,总理大臣总揽行政大权,下面再设1有还还有一个部,可见,这人 方案的核心内容就让责任内阁。袁世凯当事人想当总理大臣掌握大权,但会 为了避嫌,他授意安插在内部的亲信提名奕劻为总理大臣,当事人当副大臣,实际上奕劻就让有还还有一个挡箭牌,实权势必被袁世凯掌握。统统有,这人 方案一出台,袁世凯想独揽大权的心思就暴露无疑了,但会 ,遭到统统许多人反对。统统有慈禧太后否决了袁世凯的方案,于当年的11月6日采用瞿鸿禨等人的方案提前大选了新的官制,其内容是保留了军机处和内阁,退还 责任内阁,上边设1有还还有一个部,但各部大臣当中满洲人占多数,统统有新的官制就变成满洲人集权了。

  这麼 成功的袁世凯、奕劻,进一步伺机反击。奕劻利用慈禧太后对康梁的恨意,进谗言说瞿鸿禨和岑春煊曾多次保过康梁,还有张謇或多或少人,有结党图谋不轨的嫌疑。慈禧多疑,听信了奕劻的主张,把岑春煊调出军机处到两广去当总督,这日后慈禧和瞿鸿禨密谈要罢免奕劻的消息被人刊登到了报上,引起了舆论哗然。慈禧太后大怒,奕劻或多或少人又趁机进谗言说,瞿鸿禨勾结报馆,居心叵测,结果瞿鸿禨被开除回家。袁世凯意犹未尽,又让他在上海制造了一张岑春煊和康有为的合影照片,慈禧太后都看换了头的合影照片信以为真,就让 就让 被派去做两广总督的岑春煊就此被开除罢官了。至此,岑春煊、瞿鸿禨与袁世凯、奕劻各部尚书之间的权力之争日后者的彻底失败而告终,晚清这段波澜云集的权力之争使得清政府的形象更加坏了。但袁世凯和奕劻日后稳住了当事人的阵脚,政局却又所处了大的变化,那就让第二年的11月14日,光绪帝、慈禧太后相隔一天先后去世了,三岁的溥仪现在现在开始继位,年号宣统,他的父亲就让摄政王载沣,即光绪帝的亲哥哥。载沣是光绪的亲兄弟,他和袁世凯之间有国恨、家仇。据说光绪死的日后在他书房的案头留下有还还有一个字条:必杀袁世凯。载沣是有还还有一个很懦弱的人,而这时的袁世凯不可能 掌握了统统有盘根错节的势力,亲戚亲戚让我们儿都劝载沣这麼动袁,动会乱,统统有载沣以袁世凯的脚不好为由,让他回河南彰德老家养病。

  不仅满汉官员在争权,满洲亲贵内部也矛盾重重,奕劻的职务虽被保留,但事实上成了空名。载沣还不满足,还想没收地方督抚的兵权,结果地方督抚的权力受到进一步的削弱,中央和地方的矛盾进一步加剧了。

  从上边须要看出,就让 富有新意的新政不可能 逐渐演变成了统治阶级内部的权力之争,这是新旧矛盾现在现在开始激化的有还还有一个表现。

  二是清政府和立宪派之间的关系现在现在开始恶化。

  起初新政的有还还有一个重要战略目标,就让安抚立宪派同时对付革命党。但会 现在立宪派进一步提出参政的要求,清政府政策强硬,彼此的关系这麼来这麼快趋于恶化。从1909年10月到1910年10月一年的时间里,立宪派组织了三次声势浩大的请愿运动。在第三次请愿的压力下,清政府最后做出让步,说将在11月4日提前大选组织责任内阁,但会 到宣统五年(1913年)还都可以开国会。这比清政府就让 提的九年立宪提前了四年,比立宪派要求的时限——1911年晚了两年,清政府说,既然不可能 提前大选1913年开国会,组织内阁,就不允许再请愿了,但会 严惩。东三省的或多或少立宪派议员不走,结果被驱回籍,立宪运动到这儿实际上失败了。

  到1911年5月清政府建立内阁,但会 这人 内阁根本都是 那些责任内阁,奕劻作为总理大臣,17个内阁成员当中满族九人,皇族七人,被人笑话为皇族内阁,这无异于火上浇油,使得立宪派彻底心寒,亲戚亲戚让我们但会 纷纷离清政府而去,另谋出路了。清政府这人 对待立宪派的强硬土土办法,使得两派最终分道扬镳。

  综上所述:清政府内部的新旧矛盾以及清政府与立宪派之间矛盾的加剧,对清政府造成了致命的打击。事实上,清廷内部这人 绵绵不绝的争权夺利,集中反映了统治集团内部的腐朽。作为“续命汤”的新政,现在却变成了利益再分配的角斗场,使得清政府的统治力量大大削弱,最终将作为“续命汤”的新政进一步异化成了“催命汤”。待到武昌枪声响起,以载沣为首的满族亲贵实在掌权,却根本手足无措,只好再回过头请当事人的仇敌袁世凯出山。结果,袁世凯和立宪派革命党联手获得了列强的支持,拿走了政权,268年的清王朝随之崩溃。

  应该说清政府举起新政旗帜的日后,它是决心与时俱进,改革图存,为当事人争得了延续政权的现实性与合理性。但当改革无法制止当事人内部争权夺利的腐败以及这麼够有效控制新政发展的日后,就使得新政变法维新的初衷变得难以为继,清政府就就让 拖累了自身继续所处的现实性和合理性。由此,清政府就让 抓住的必然性继而被另四种 新兴的共和革命的历史潮流所取代。

  清朝最后十年的历史反思

  总结清政府新政的失败,我认为共要有以下三点须要引起亲戚亲戚让我们儿的注意:

  第一,它所处问题深思熟虑和周延的改革方案。清政府施行的新政具有很大的盲目性和随意性。晚清推行新政的实质在于推进中国社会的近代化,从根本上改革千年的君主专制制度。对此,清朝的君臣,无论是慈禧太后还是张之洞或多或少人都所处问题足够的应对知识。不仅这麼 ,清政府内部也这麼 如日本大九保利通、伊藤博文就让 富有现代性能臣相佐。尽管都是 或多或少督抚奏议,也举行过御都是议,甚至也派大臣出国考察,但会 各个关键点上提出的方案都具有很大的盲目性、随意性。

  第二,所处问题强有力的中央集权,所处问题执行力。慈禧太后当事人的强势,并这麼代表清王朝中央集权的强势。更何况在她风烛残年之际,中央最高层出显 分裂,涣散无力,到懦弱的载沣就让 或多或少人来执掌政权的日后,更形成了严重的内轻外重,大权旁落的局面。新政最高领导层就让 的软弱无能,一盘散沙,清朝难以为继的局面就不可除理了。

  第三,阶级局限性无法超越,新政也难以为继。清王朝代表的毕竟是封建统治阶级,这人 阶级局限性它超越不了。近代化的变法求存要求统治者须要逐渐放弃阶级特权,而清朝君臣恰恰无法超越阶级局限性,结果是把新政变成了争权夺利的盛宴,最终不仅葬送了新政,但会 也使得清王朝彻底崩溃。

  回首清朝最后十年的历史转型,亲戚亲戚让我们儿须要进一步引申出两点教训:

  一是从清朝的改革须要看出,转型期往往是社会大变革的关键时期。

  对清王朝来说,改革是把双刃剑,它要求组织者须要有大魄力,大健康智慧,始终把握着改革应用应用线程的主动权。老子就让 有一句名言,治大国如烹小鲜。是说治理有还还有一个大的国家,这麼瞎折腾,要跟煎小鱼一样,慢慢地翻,如若老翻,鱼就会烂掉。我以为老子这句话中强调做事的周密与稳妥,这是必要的,但会 同时还须要强调高瞻远瞩,洞察先机,把握主动权就让 的雄才大略。清王朝所处问题有远见卓识的人才,无法从长远考虑,对待新政改革中的一系列什么的什么的问题 这麼做到未雨绸缪。

  二是转型期的大变革,涉及到社会利益的重新分配,这时统治阶级的腐败就成了改革的致命毒药。

  转型期的大变革涉及到社会利益的重新分配,主持者要具有崇高的使命感,还都可以超越一己私利,维护大局公利,以人格魅力来彰显改革的公信力。亲戚亲戚让我们儿常常讲“时势造英雄”,反过来,也须要讲“英雄造时势,时势造民众”,这是著名哲学家熊十力先生提出的。在上世纪三四十年代,熊十力先生感觉到国民党统治实在太腐败,统统有就提出了“英雄造时势,时势造民众”,就让说,国民党政府的各级领导人不可能 很许多人格魅力,就须要像英雄一样造时势,来影响民众,带领整个国家社会改善风气。这与毛主席的名言“政策决定日后,干部就让决定因素”有着异曲同工之处。由此亲戚亲戚让我们儿反观清末争权夺利的腐败政治,便须要窥见清政府新政的致命点所在。

  统统有,我实在在近代170年中国社会大转型的过程当中,近三十年的改革是最有成效的,由此而使中华民族的历史进入了辉煌的崭新时期。但既然是历史的转型期、改革期,这麼 风险就会客观所处。前面我讲了清王朝的最后十年,是要以史为鉴知兴替。

  (作者为北京师范大学历史学院教授、博士生导师)

  来源: 《北京日报》2011年10月31日

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/55138.html